سال 1264 قمرى، نخستين برنامهى دولت ايران براى واکسن زدن به فرمان اميرکبير آغاز شد. در آن برنامه، کودکان و نوجوانانى ايرانى را آبلهکوبى مىکردند. اما چند روز پس از آغاز آبلهکوبى به امير کبير خبردادند که مردم از روى ناآگاهى نمىخواهند واکسن بزنند. بهويژه که چند تن از فالگيرها و دعانويسها در شهر شايعه کرده بودند که واکسن زدن باعث راه يافتن جن به خون انسان مىشود.
هنگامى که خبر رسيد پنج نفر به علت ابتلا به بيمارى آبله جان باختهاند، امير بىدرنگ فرمان داد هر کسى که حاضر نشود آبله بکوبد بايد پنج تومان به صندوق دولت جريمه بپردازد. او تصور مى کرد که با اين فرمان همه مردم آبله مىکوبند. اما نفوذ سخن دعانويسها و نادانى مردم بيش از آن بود که فرمان امير را بپذيرند. شمارى که پول کافى داشتند، پنج تومان را پرداختند و از آبلهکوبى سرباز زدند. شمارى ديگر هنگام مراجعه مأموران در آب انبارها پنهان مىشدند يا از شهر بيرون مىرفتند.
روز بيست و هشتم ماه ربيع الاول به امير اطلاع دادند که در همهى شهر تهران و روستاهاى پيرامون آن فقط سىصد و سى نفر آبله کوبيدهاند. در همان روز، پاره دوزى را که فرزندش از بيمارى آبله مرده بود، به نزد او آوردند. امير به جسد کودک نگريست و آنگاه گفت: ما که براى نجات بچههايتان آبلهکوب فرستاديم. پيرمرد با اندوه فراوان گفت: حضرت امير، به من گفته بودند که اگر بچه را آبله بکوبيم جن زده مىشود. امير فرياد کشيد: واى از جهل و نادانى، حال، گذشته از اينکه فرزندت را از دست دادهاى بايد پنج تومان هم جريمه بدهي. پيرمرد با التماس گفت: باور کنيد که هيچ ندارم. اميرکبير دست در جيب خود کرد و پنج تومان به او داد و سپس گفت: حکم برنمىگردد، اين پنج تومان را به صندوق دولت بپرداز.
چند دقيقه ديگر، بقالى را آوردند که فرزند او نيز از آبله مرده بود. اين بار اميرکبير ديگر نتوانست تحمل کند. روى صندلى نشست و با حالى زار شروع به گريستن کرد. در آن هنگام ميرزا آقاخان وارد شد. او در کمتر زمانى اميرکبير را در حال گريستن ديده بود. علت را پرسيد و ملازمان امير گفتند که دو کودک شيرخوار پاره دوز و بقالى از بيمارى آبله مردهاند. ميرزا آقاخان با شگفتى گفت: عجب، من تصور مىکردم که ميرزا احمدخان، پسر امير، مرده است که او اين چنين هاىهاى مىگريد. سپس، به امير نزديک شد و گفت: گريستن، آن هم به اين گونه، براى دو بچهى شيرخوار بقال و چقال در شأن شما نيست. امير سر برداشت و با خشم به او نگريست، آنچنان که ميرزا آقاخان از ترس بر خود لرزيد. امير اشکهايش را پاک کرد و گفت: خاموش باش. تا زمانى که ما سرپرستى اين ملت را بر عهده داريم، مسئول مرگشان ما هستيم. ميرزا آقاخان آهسته گفت: ولى اينان خود در اثر جهل آبله نکوبيدهاند.
امير با صداى رسا گفت: و مسئول جهلشان نيز ما هستيم. اگر ما در هر روستا و کوچه و خيابانى مدرسه بسازيم و کتابخانه ايجاد کنيم، دعانويسها بساطشان را جمع مىکنند. تمام ايرانىها اولاد حقيقى من هستند و من از اين مىگريم که چرا اين مردم بايد اين قدر جاهل باشند که در اثر نکوبيدن آبله بميرند
آقايان ، آقا پسرها ، مردان مجرد و متاهل ، افراد ذکور جامعه ...
آيا تا کنون با خود انديشيده ايد که به چه دليل خدمت مقدس سربازي اجباريست ؟
چرا از قديم و نديم گفته اند که تا خدمت نروي مرد نمي شوي ؟!
چرا اکثر مردان موفق ، عامل اصلي اين موفقيتشان را ۲ سال خدمت سربازي مي دانند ؟!
چرا ۹/۹۹درصد خانواده هاي دختر دار حاضر نيستند به پسري که هنوز خدمت نرفته دختر بدهند ؟!
و چرا اکثر پسرهايي که قبل از سربازي رفتن زن مي گيرند در آينده با مشکلاتي مواجه مي شوند؟!
هدف از طرح اين سوالات ، آماده کردن ذهن شما خوانندگان محترم جهت پي بردن به عمق فاجعه مي باشد !
پاسخ تمام سوالات فوق در يک جمله خلاصه مي شود و آن اين است که ( خدمت سربازي يک دوران آموزشي و تمريني است جهت آشنايي هر چه بيشتر و بهتر آقايان مجرد با زندگي زناشويي ! )
بله ، درست شنيديد . شباهت هاي انکار ناپذير ميان خدمت سربازي و زندگي زناشويي آنقدر زياد است که از ديرباز ، در اکثر کشور هاي دنيا خدمت سربازي اجباري را قرار دادند تا تمام افراد ذکور جامعه ، قبل از افتادن به دام ازدواج ( ببخشيد ! منظورم قبل از متاهل شدن بود ) براي ۲ سال طعم زندگي مشترک را بچشند تا در ۱۰۰ سال آينده ، زياد احساس رنج و عذاب نکنند !
و اما شباهتهاي ميان خدمت سربازي و زندگي زناشويي براي آقايان :
۱- چه در خدمت سربازي و چه در زندگي زناشويي ، چه بخواهي و چه نخواهي کچل خواهي شد و يا بعبارت بهتر ، کچلت خواهند کرد ! البته اين کچلي در خدمت سربازي توسط ماشين اصلاح و در زندگي مشترک توسط عواملي چون : استرس شديد ، سوء تغذيه ، کندن بصورت لاخ لاخ توسط همسر ، چپ شدن ماهيتابه روغن داغ روي سر و ... صورت مي گيرد ! نا گفته نماند که اين کچلي در آقايان به نسبت نوع مو ، جنس ريشه مو ، عوامل ارثي و ... متفاوت است ولي به هر حال به قول معروف : دير و زود داره ولي بالاخره هممون کل پا مي شيم !
۲- شباهت بعدي در زمينه داشتن فرمانده و بعبارتي ، فرمانبردار شدن است ! به محض ورود به پادگان و يا منزل مسکوني مشترک ( خانه بخت ) ، هر مردي يک فرمانبردار بي چون و چرا محسوب مي شود که اگر طالب جان و سلامتي جسمي و روحيش مي باشد ، بايد تمام فرامين فرمانده و يا همسر خود را بر روي تخم چشمانش بگذارد و هر گونه تخطي از دستورات فرمانده و همسر ، پاسخي جز گلوله ، حبس ، اضافه خدمت ( در خدمت سربازي ) و افتادن توي سماور پر از آب جوش ، هدف قرار گرفتن با ساتور ، رفتن دست توي چرخ گوشت ، پرت شدن از پنجره طبقه هفتم به بيرون ، گشنگي و تشنگي کشيدن و ... ( در زندگي زناشويي ) نخواهد داشت !
۳- شباهت سوم در اين نکته اقتصادي خلاصه مي شود که چه سرباز و چه مرد متاهل ، ميزان پولي که در آخر برج به دست او خواهد رسيد ، فقط به ميزانيست که کفاف بر طرف کردن نيازهاي اساسي او را بدهد و چيزي جهت پس انداز کردن و يا خرج کردن در زمينه هايي غير از نيازهاي اساسي نخواهد ماند و در اين ميان ، سرباز و مرد متاهل ، هر چقدر هم که جان بکنند و عرق بريزند ، فرقي به حال فرمانده يا همسرش نخواهد کرد و باطبع تاثيري در جهت افزايش مستمري آنان نخواهد داشت ، بعبارت بهتر ، در هر دو جا يکي بايد کار کنه تا اون يکي حال کنه !
۴- از ديگر شباهتهاي موجود ميان اين دو قشر آسيب پذير جامعه ، شباهت در آرزو کردن است ! بدين معنا که هر پسري پس از ورود به پادگان و خانه بخت است که قدر زندگي در خانه پدري را مي فهمد و از اعماق وجودش و با تمام اعضا و جوارحش آرزو مي کند که اي کاش هنوز هم در کنار پدر و مادرش بسر مي برد و ايضا خودش را نيز لعنت خواهد کرد که چرا قدر آن روزهاي شيرين را ندانسته است ! چرا که در پادگان و خانه مشترک ديگر کسي غذاي مفت به او نمي دهد ، لباسهايش را نمي شويد و اتو نمي زند ، کسي نازش را نمي کشد و ... و فقط خود اوست که مسئول انجام تمام کارهاي شخصي اش و نيز کارهاي چند نفر ديگر مي باشد !
۵- از ديگر شباهتها مي توان به اين نکته اشاره کرد که اکثر سربازي رفته ها و اکثر مردان متاهل متفق القول هستند که در اين ايام ، هر روز به اندازه يکسال براي آنها مي گذرد و ثانيه ها حکم ساعت را پيدا مي کنند که به احتمال زياد دليل آن ، مواردي مشابه موارد فوق مي باشد !
۶- و در نهايت اينکه چند ماه پس از آنکه کارت پايان خدمت يا قباله ازدواج را دريافت کرديد ، صداي خواندن اين شعر معروف در گوشتان خواهد پيچيد که : ( گول خوردي آي گول خوردي ! )
زيرا آن موقع است که تازه دوزاريتان جا مي افتد که با اين کارت و قباله نه کاري به آدم مي دهند و نه وام ازدواج و نه خيلي از چيزهاي ديگر که شما را به بهانه آنها در اين راه وارد کرده بودند ، پس متوجه خواهيد شد که تنها مورد استفاده اي که براي شما خواهند داشت اين است که مي توانيد از آنها براي امانت دادن به کلوپ جهت کرايه فيلم استفاده نماييد !!!
http://www.linkestan.com/frame-click.asp?url=http://www.irteb.org
|
|
| سرگرمي - ديدني و خواندني | |
|
هرچي فکر کردم که شرحي براي اين مطلب بنويسم! يا يک Subject مناسب پيدا کنم، چيزي پيدا نکردم که گوياي همه اون چيزي باشه که تو ذهنم ميگذره!! | |
| امان از دست ايرانيها | |
|
| سه نفر آمريکايي و سه نفر ايراني با همديگر براي شرکت در يک کنفرانس مي رفتند. در ايستگاه قطار سه آمريکايي هر کدام يک بليط خريدند، اما در کمال تعجب ديدند که ايراني ها سه نفرشان يک بليط خريده اند. يکي از آمريکايي ها گفت: چطور است که شما سه نفري با يک بليط مسافرت مي کنيد؟ يکي از ايراني ها گفت: صبر کن تا نشانت بدهيم. همه سوار قطار شدند. آمريکايي ها روي صندلي هاي تعيين شده نشستند، اما ايراني ها سه نفري رفتند توي يک توالت و در را روي خودشان قفل کردند. بعد، مامور کنترل قطار آمد و بليط ها را کنترل کرد. بعد، در توالت را زد و گفت: بليط، لطفا! بعد، در توالت باز شد و از لاي در يک بليط آمد بيرون، مامور قطار آن بليط را نگاه کرد و به راهش ادامه داد. آمريکايي ها که اين را ديدند، به اين نتيجه رسيدند که چقدر ابتکار هوشمندانه اي بوده است. بعد از کنفرانس آمريکايي ها تصميم گرفتند در بازگشت همان کار ايراني ها را انجام دهند تا از اين طريق مقداري پول هم براي خودشان پس انداز کنند. وقتي به ايستگاه رسيدند، سه نفر آمريکايي يک بليط خريدند، اما در کمال تعجب ديدند که آن سه ايراني هيچ بليطي نخريدند. يکي از آمريکايي ها پرسيد: چطور مي خواهيد بدون بليط سفر کنيد؟ يکي از ايراني ها گفت: صبر کن تا نشانت بدهم. سه آمريکايي و سه ايراني سوار قطار شدند، سه آمريکايي رفتند توي يک توالت و سه ايراني هم رفتند توي توالت بغلي آمريکايي ها و قطار حرکت کرد. چند لحظه بعد از حرکت قطار يکي از ايراني ها از توالت بيرون آمد و رفت جلوي توالت آمريکايي ها و گفت: بليط ، لطفا !!! | |
|
عکسهای خبری نیم قرن گذشته سازمان مستقل و غیرانتفاعی است که دفترش در آمستردام هلند قرار دارد و از سال 1955، هر ساله بهترین عکسهای خبری را انتخاب میکند. هدف این تشکیلات از این کار ترغیب کردن رعایت استانداردهای حرفهای در زمینه فتو ژورنالیسم و تشویق مبادله آزاد و بدون محدودیت اطلاعات است. در واقع World Press Photo بزرگترین و با اعتبارترین رقابت عکس خبری را در سطح جهان اداره میکند. در این پست به معرفی بهترین عکسهای خبری نیم قرن اخیر که از سوی این سازمان انتخاب شده است ، میپردازم. مرور این عکسها، متأسفانه چهره زشت و آمیخته با فقر و جهل و غرور و تعصب دنیا را پدیدار میکند. برگرفته |
|
|
| سرگرمي - عکس و والپيپر | ||||||||||||
|
| ||||||||||||
چكيده: اين بررسي با شيوه مطالعة پسرويدادي به ارزيابي عوامل بروز جرم و موانع پيشگيرانة آن از ديدگاه زنان زنداني سرپرست خانوار زندانهاي خوزستان در سال 1384 ميپردازد. جامعه آماري شامل تمام زندانيان زن در شش ماهة پايان سال است كه به هر دليلي سرپرستي خانوار خود را بر عهده دارند؛ لذا جامعه و نمونه آماري پژوهش يكسان ميباشد. روش تحقيق تبييني– علي با تكنيك پرسشنامه و مصاحبه با مددجويان بوده كه به سنجش ميزان اثرگذاري عوامل بروز جرم با 28 آيتم عاملي مادري، پدري، والديني، فردي و اقتصادي به عنوان متغيرهاي مستقل اثرگذار بر متغير وابسته (جرم زنان) پرداخته شد. با روش آماري رگرسيون چند متغيره سطح و شيب اثرات متغيرهاي عاملي در بروز جرم زنان بررسي و با فن تحليل مسير نماية اين اثرگذاري ترسيم گرديد. با كمك اين تكنيك نيز رابطة مداخله گرايانه متغير مستقل ثانويه (رفاه اجتماعي خانوار) با فاكتورهاي عاملي سنجيده شد. آيتمهاي متغير مداخلهگر متشكل از سواد مددجويان و مادرانشان، تعداد خانوار و ميزان درآمد ريالي با توجه به سرپرستي خانوار بودند. فرضيههاي پژوهش با فرض تأثير مجموعه متغيرهاي عامل مادري، پدري، والديني، فردي و اقتصادي به ترتيب درجة اثرات با شيب بتا در تحليل رگرسيوني متغيرها بودند. آزمون آماري فرضيهها نشان داد عامل اقتصادي بالاترين ضريب اثر (بتا48%) و بعد از آن به ترتيب عامل مادري 42%، پدري40%، والديني 39% و عامل فردي 36% در بروز جرم زنان نقش داشته؛ رد فرضيههاي پژوهش در سطح معناداري معين با ضريب اطمينان 98% بدست آمد. شيب اثر تعديلگرانه متغير مداخلهگر بر متغيرهاي مستقل به ترتيب به ميزان 14/0- بر فاكتورهاي مادري ، پدري 38/0- ، والديني 35/0- ، اقتصادي 30/0- ، آموزشي 25/0- و فردي 14/0- بودند. تحليلهاي آماري نشان داد با وجود اهميت الگوپذيري جنسيتي دختران از مادر و فرض اثرگذاري بيشتر فاكتورهاي جرمزاي مادري بر زنان بزهكار ولي اين عوامل اقتصادي بودند كه بالاترين شيب اثرگذاري را بر بروز جرم زنان سرپرست خانوار داشتهاند. اين امر موقعيت خاص و تعهدآور زنان مجرم را به عنوان سرپرستان خانوار خود نشان ميدهد.
واژگان كليدي: زنان سرپرست خانوار، عوامل و موانع جرم ، رگرسيون چندمتغيره، تحليلمسير، زندانهاي خوزستان
پژوهشگر:
عبدالرحيم اسدالهي.
مقدمه:
مطالعه علل و عوامل وقوع جرایم در جامعه همواره از مشغله های ذهنی _ علمی پژوهشگران آسیب شناسی اجتماعی بوده است. با کشف اولیه این عوامل، کوشش در طبقه بندی آنها دومین گام جامعه شناسان می باشد. در این میان پدیده ی مهم مطالعه در حوزه ی آسیب شناسی جنسیت مجرمان زن همیشه در پرده ای از راز و حریم عفت آلود نهفته است که خود باعث نوعی عدم شناخت و دامن زدن به پاره ای از کج اندیشی ها و تحلیل های غرض آلود بر ضد جنسیت زن از قدیم الایام بوده است. تا بو بودن جنسیت و مسائل و البته به آن در جامعه شرقی ایران و سابژکتیوتیه نظر کردن به زن به عنوان نماینده ی سمبلیک این تابو، هرگونه مطالعه در این حوزه را سرکوب، منکوب، غیر لازم، انگ آلود، مغرضانه و به دور از حریم عفت جامعه می داند. هر چند این تابو گرایی میراث دار گذشته در حال نابودی است ولی برای ورود به حوزه ی مطالعات زنان پژوهش های بیشتری را لازم می داند. زنان را به عنوان عضوی همانند مردان در جامعه به علل خاصی با آسیبها و انحرافات روبرو بوده اند. بویژه زمانی که به هر دلیل سرپرستی خانواده را نیز عهده دار باشند. هدف مهم این بررسی مطالعه و کشف عوامل اصلی بزهکاری زنان سرپرست خانوار و طبقه بندی آنها در زندان سپیدار اهواز از دید خود زندانیان و هم چنین زمینه ها و راهکارهای پیشگیری و بطور کلی موانع بروز جرم زنان می باشد.
طرح مساله و بیان موضوع:
رشد جرایم در سالهای اخیر در اهواز توجه برانگیز و مساله زا گردیده است. بطوریکه یک پژوهش در این زمینه شاخص رشد جرایم را در مناطق پیرامونی و حاشیه نشینان این شهر حاد ارزیابی نموده و اظهار می دارد از هر یکصد هزار نفر، 1923 نفر از مناطق فقیرنشین تحویل زندانهای خوزستان شده اند.(براتوند1384) مساله مهمتر تحول و دگرگونی در نقش جنسیتی جرايم در این استان سنتی با حاکمیت مردان است. ما شاهد رشد روزافزون جرایم در میان زنان هستیم. زین پس تعریف جرم و بزه بر مبنای نقش مردانه دیگر معنای واقعی و حوزه مجرمان حقیقی را معرفی نمی نماید.(گرت،1998 ، صص 80-170)
در بروز جرایم سرقت و اعتیاد که سابقاً و سنتاً در استیلای مردان بود، حضور زنان چشمگیر است.(36%) این امر نشان دهنده یک مساله اجتماعی برای جامعه و زنان بوده و شناخت عوامل بروز این نابهنجاری ها و آسیب ها مهم است. یک سوی نظر به این بزهکاری طبقه بندی آنها از دید خود عاملان ای کژرفتاریهاست؛ سویه ای که کمتر بدان توجه شده است. سویه دیگر، راهها و پدیده های منع کننده و پیشگیرانه از جرایم زنان می باشد؛ زنانی که به دلایل مثبت یا منفی وظیفه سرپرستی خانواده را بر عهده دارند.
اهداف و سوالات پژوهش
این بررسی تلاش می کند به اهداف زیر دست یابد و به سوالات آن پاسخ دهد:
1. طبقه بندی عوامل بروز جرم زنان به عنوان متغیر مستقل
2. تعیین سطح اثرگذاری عوامل مجرمانه با شیوه تحلیل مسیر و همبستگی آنها با هم
3. طبقه بندی و شاخص سازی جرم به عنوان متغیر وابسته (رگرسیون چندمتغیره)
4. طبقه بندی و شاخص سازی متغیرهای مستقل پیش بین (تعدیل کننده) به عنوان موانع بروز جرم زنان
5. تعیین سطح اثرگذاری موانع پیشگیری از جرم به شیوه تحلیل مسیر و سطح همبستگی آنها با عوامل بروز جرم زنان سرپرست خانوار
6. بیان مشخصات اولیه فردی، خانوادگی مجرمان زن سرپرست خانوار
دیاگرام تحلیل مسیر path analysis عوامل بروز جرم و موانع خانوادگی آنها در نمودار زیر ترسیم شده است:
متغیر تعدیل کننده (مستقل دوم)x2
مادر به عنوان یکی از بسترهای عاملی و تعیین کننده در اثر گذاری بر جرم زنان و همسویی بالا با تربیت دختران (الگویابی جنسیتی) و با توجه به حوزه خاص پژوهش یعنی زنان زندانی سرپرست خانوار در طبقه بندی و شتخص سازی متغیرهای تعدیل گر و مستقل ثانوی ارزش دهی بیشتر و بار معنایی بالاتری به نقش شاخصهای مادری اعطا گردیده است.(ماسن 1382)
این پژوهش به سوالات اساسی زیر پاسخ می دهد:
- بین عوامل بروز جرم (متغیرهای مستقل) چه درجه ای از همبستگی وجود دارد؟
- ضریب تاثیر ß عوامل بروز جرم زنان سرپرست خانوار به چه میزان می باشد؟
- دیاگرام تحلیل مسیر متغیرهای مستقل چگونه است؟
- موانع ِپیشگیرانه از بروز جرم زنان (متغیر تعدیل گر) بر متغیرهای مستقل چه نقش تعدیل گرانه ای دارند؟
- دیاگرام تحلیل مسیر موانع جرم (متغیرهای ثانویه) بروی متغیر مستقل به چه صورتی ترسیم
می گردد؟
- خصوصیات توصیفی و فردی- خانوادگی مجرمان زن سرپرست خانوار چیست؟
حوزه های نظری و پژوهشهای وابسته به جرایم زنان
پژوهشهای نظری فراوانی بزهکاران زن و جرایم آنها را مورد مطالعه قرار داده اند. لذا مطابق آنها با توجه به فاکتورهای آزمون در این بررسی، عوامل خانوادگی بروز جرم در زنان در شش حیطه اند:
✴ عامل پدرانه: آیتمهای اعتیاد، زندانی شدن، بدرفتاری، ناپدری و بی اعتقادی پدر به اصول اخلاقی و دینی
✴ عامل مادرانه: شامل تمام موارد مورد قبلی بجز زندانی شدن که جایگزین آن اشتغال مادر لحاظ شده است. حضور مادر در محیط خارج از خانه بستری برای سردی عاطفه، کاهش تماسهای رو در روی دختران با مادر و ضعف در ارتباط هیجانی بین آنها می گردد.(فارینگتون1989 به نقل از پولادی 1378) گزینه حضور نامادری در این عامل جایگزین فاکتور ناپدری شده است.
✴ عامل والدینی: بطور مشترک به عنوان فاکتورهای بروز جرم از سوی پدر و مادر زمینه سازی می گردد؛ شامل عدم پذیرش فرزند، نزاع و ناسازگاری زناشویی آنها، مقایسه بین فرزندان، تبعیض، غیبت و عدم حضور هر دو ، محبت افراطی
✴ عامل آموزشی: فاکتورهای بی سوادی اکثر اعضای خانواده، و کم اهمیتی سواد و علم نزد والدین
✴ عامل فردی- روانشناختی: عدم تامین نیازهای عاطفی- روانی، انزوا، ترس از جدایی والدین، عدم اعتماد بنفس، تنفر از خانواده، دوست ناباب، بی توجهی به فرد در جمع و بدرفتاری فرزند
✴ عامل اقتصادی: بویژه از زمان طرح نظریات مارکس و انگلس بر اهمیت عوامل اقتصادی و مادی در بروز جرم و بزهکاری تاکید شده است. ای فاکتور در مردان به عنوان توليدگران اقتصادی درخشان تر است.(ستوده 1376 و فرجاد 1371) در پژوهش هر چند بر عامل مادری و خانوادگی تاکید می گردد و جامعه پژوهشی زنان مجرم اند ولی دو فاکتور اقتصادیِ فقر خانوادگی و عدم تامین نیازهای مادی در نظر می باشد.
سابقه مجرمانه والدین، غفلت از فرزندان و بی توجهی به آنها، پرخاشگری و ناسازگاری زناشویی را پژوهش مک کورد 1980 رفتارهایی پیش بین برای بروز جرم دانسته اند.(پولادی و همکاران 1378ص 12 و گورمن و اسمیت 1998)
تحقیقات مک نالاهان 1983، مک لوید 1990، ویلسون 1991، سامپسون 1994، شولمایر 1996 به وجود ارتباط معنادار و عاملی بین پدیده بزهکاری با دسته عوامل 1، 2، 3، 4 و 5 اشاره کرده اند.(پولادی صص 4-20 )
پژوهش پاگانی و همکاران 1998 و نظریه بالبی مبنی بر نقش محرومیتهای مادری در دوران کودکی با بروز پرخاشگری و بزهکاری در بزرگسالی رابطه ای همبسته را اعلام کرده اند.(ستوده 1382 و ماسن 1376)
پژوهشهای دوهان و گالوانسون 1997، فرجاد 1371، قربان حسینی1371 و کوهن 1994 به نقش فاکتور اقتصاد در بروز بزهکاری اشاره نموده اند. تحقیق پولادی 1378 بیشتر از همه به رابطه بین فاکتورهای اقتصادی با نوع خاصی از جرایم در زنان (مواد مخدر و سرقت) اشاره دارند.(پولادی و همکاران 1380 ، صص30-119)
ویلیام گود 1352 در نظریه آنومیک خود، غیبت غیر ارادی و عدم مشروعیت و نزاع خانوادگی را در بروز جرم رفتاری پیش بین در خانواده ها اعلام می نماید.(محسنی تبریزی1383 ص68)
الیزابت هارلوک 1974 با اشاره به عوامل 1، 2 و 5 به بحث نابسامانی خانوادگی ناشی از ناامنی عاطفی، ضعف در اصول اخلاقی و اعتقادی والدین که منجر به تسهیل در شیوع بزهکاری فرزندان در آینده است، اهمیت فراوانی می دهد.(همان منبع صص3-72) نظریه درون فهمی دیوید ماتزا 1990 نیز بی اعتقادی به اصول اخلاقی و هنجارهای جامعه را مهم تر می داند.(همان صص112-107)
همسو با نظریات بالا دروتی لاونولت در نظریه فضای عاطفی خانواده و جان بالبی در نظریه محرومیت مادری، رفتارهای پیش بین تبعیض بین فرزندان، افراط در محبت، بدرفتاری، ناسازگاری والدین و عدم پذیرش فرزندان و غفلت از آنها را بسترساز اقدام مجرمانه می داند.(محسنی تبریزی ص6-75 به نقل از مرادی 1369، ص130 و ماسن 1382)
در نظریه خرده فرهنگ بزهکار والتر میلر (به نقل از هارالامبوس 1370) و تئوری همنشینی افتراقی ادوین ساترلند 1966 به عامل پنجم اشاره کرده و گروه های بزهکار جوان و دوست خلافکار را تسهل گر رفتار خلافکارانه می دانند.
عدم اعتماد بنفس، تنفر فرد از جامعه و خانواده در بروز بزهکاری از سوی هیگ و فرایدی 1976 به عنوان عامل پنجم در نظریه کنترل اجتماعی تئوریزه شده است.(محسنی تبریزی صص 92-89)
طبق بیان اشرف ص 207 در نظریه مارکس و انگلس به فقر خانوادگی و عدم تامین نیازهای مادی فرزندان و خانواده به عنوان متغیر عامل و تاثیرگذار اهمیت داده شده است.(همان منبع صص 12-107)
در اشاره به عوامل اول و دوم نظریه یادگیری اجتماعی- مشاهده ای آلبرت بندورا 1974 درباره اعتیاد والدین و سابقه زندانی شدن آنها، بدرفتاری و تبعیض به عنوان عامل قابل بررسی در بروز جرم اشاره دارد.(ماسن و همکاران 1382 صص9-274)
احساس انزوا، ترس از جدایی و تنفر در عامل فردی از سوی ملوین سیمن به عنوان عاملی مجرمانه مورد توجه قرار گرفته است.(همان منبع صص 5-282) همسو با نظریه یادگیری مشاهده ای بندورا در تئوری همنوایی و رفتار جمعی سولومون اش و پل لازارسفیلد 1958 به مشاهده رفتار خلاف و بزهکارانۀ والدین از سوی فرزندان نظر داشته اند.(محسنی صص 8-157)
در نظریه آر کلارک و آر هوبر 1995 به فاکتورهای عاملی عدم تامین نیازهای عاطفی، عزت نفس پایین، انزوا، عدم پذیرش فرزندان و ناسازگاری والدین اهمیت داده اند.(همان منبع صص9-164)
انزوا، پرخاشگری، شرایط بد آموزشی و خانوادگی و نارضایتی از زندگی از سوی محسنی تبریزی 1384 عامل مهم بروز پرخاشگری و رفتار بزهکارانه وندالیستی در فرزندان اشاره دارد.(همان صص 7-272)
در مجموع تحقیقات پالک 1961 و سمارت 1976 در چرایی جرم زنان بیشتر از همه بجای عوامل فوق بر ساختار بیولوژیکی- روانی جنسیت آنها تاکید داشته اند.(گرت، 1382، صص80-177)
روش شناسی پژوهش
جامعه و نمونه آماری
حوزۀ میدانی پژوهش حاضر بند نسوان زندان سپیدار اهواز به عنوان تنها مرکز نگهداری زنان بزهکار و مجرم در استان خوزستان است. جامعه آماری بر طبق آمار جمعیت کیفری اعلام شده از سوی واحد آمار و رایانه زندانهای خوزستان عبارت است از کلیه زندانیان زن محکوم و متهم که بر اثر فوت، طلاق، جدایی غیر رسمی، بیماری و معلولیت یا از کار افتادگی موقت و دائم، فراری یا مفقود بودن و یا زندانی شدن شوهر یا برادر و پدر؛ مسوولیت سرپرستی خانواده را بر عهده دارند. بعد جمع آوری آمار اولیه زنان زندانی و سهم درصدی آنها در کل زندانیان زن، تمام جامعه آماری به عنوان حوزۀ پژوهش میدانی-پرسشنامه ای انتخاب شده؛ لذا در این باره نمونه گیری صورت نگرفت.
برازش الگوهای تحلیلی، رگرسیون چند متغیره و تحلیل مسیر path analysis
به دلیل حوزه میدانی این پژوهش(زنان مجرم) در ارائه فرضیه های تحقیق به فاکتورهای عاملی والدینی و مادری توجه خاص شده و در اعتبار دهی به شاخصها، گزینه سواد مادر به عنوان بخشی از متغیر مداخله گر و تعدیل کننده (متغیر مستقل ثانویه x2 ) در پیشگیری از بروز جرم و گزینه های رفتاری منفی مرتبط با مادر به عنوان متغیرهای مستقل عاملیx1 اولویت بخشی بیشتری اعطا شده است. به دلیل دخالت عوامل متعدد (متغیر مستقل) بر متغیر وابسته y (جرم زنان) و برای سنجش تاثیرات جمعی و همزمان این متغیرها از تکنیک آماری رگرسیون چند متغیره استفاده شده و با روش تحلیل مسیر آثار مستقیم و غیر مستقیم متغیرهای مستقل بر وابسته بصورت نمودار ترسیم گردید.
با همین تکنیک نیز به بررسی نقش تعدیل گرانه متغیر مداخله گر بر سطح اثرات متغیرهای مستقل بر وابسته پرداخته شد. برای تعریف دقیق و مکانیکی از متغیر تعدیل گر به شاخص سازی آن اقدام که با کددهی متفاوت به هر آیتم و ترکیب آنها برای هر آزمودنی رابطه تعدیل گرانه آن بصورت رگرسیون چند متغیره r و تعیین ضریب تاثیر ß بر متغیر مستقل اصلی x1 در یک نمودار تحلیل مسیر ارائه گردید.
متوسط درآمد زن سرپرست خانوار1+تعداد اعضای خانوار 1+ سواد مددجو 2+ سواد پدر 1+ میزان سواد مادر2:(متغیر مداخله گر x2)شاخصه رفاه خانوار
در نمودار ترکیبی بالا برای بدست آوردن شاخص عددی x2 از حاصل جمع آیتمهای معین شده با ضریب مشخص استفاده می شود. میزان اعتباردهی به گزینه های مربوط به مادر و سواد زندانی بیشتر از دیگر آیتمها لحاظ شد. در گزینه تعداد اعضای خانوار میزان اعتباردهی در جهت عکس بوده بدین معنا که هر چه تعداد اعضای خانواده بیشتر بود؛ نمره آن آیتم پایین تر بدست آمده است.
فرضیه های پژوهش
بر مبنای روش شناسی بکار رفته، این بررسی سعی در آزمون آماری فرضیات زیر را دارد:
- اثرگذاری(عاملیت) متغیرهای عاملی مادری بر جرم زنان بیشتر از سایر متغیرهای عامل است.
- اثرگذاری(عاملیت) متغیرهای عاملی والدینی بر جرم زنان در رده دوم و بعدی قرار دارد.
- عامل اقتصادی در درجه سوم اثرگذاری (ضریب تاثیر) در بروز جرم زنان قرار دارد.
تعریف متغیرهای پژوهش
- عوامل جرم ؛ متغیرهای مستقل x1 : در این بررسی بر مبنای چارچوب نظری لحاظ شده ، دیدگاه چند عاملی در بروز جرم زنان سرپرست خانوار منظور شده است؛ اذا متغیرهای مستقل اصلی بر بزهکاری زنان نمونه در 28 فاکتور ردیف شد:
1-1- عامل مادری: بی اعتقادی به اصول اخلاقی، بد رفتاری، اشتغال، نامادری و مادر معتاد
1-2- عامل پدری: : بی اعتقادی به اصول اخلاقی، بد رفتاری، زندانی شدن، ناپدری و پدر معتاد
1-3- عامل والدینی: عدم پذیرش فرزند، ناسازگاری زناشویی، مقایسه غلط فرزندان، تبعیض جنسیتی، عدم حضور مداوم در خانه و افراط در محبت
1-4- عامل آموزشی: بیسوادی اکثر اعضای خانوار، کم اهمیت بودن سواد و دانش نزد خانواده
1-5- عامل فردی: عدم تامین نیازهای عاطفی، بی توجهی به فرد از سوی اطرافیان، انزوا، ترس از جدایی والدین، عدم اعتماد به نفس، دوست ناباب و بدرفتاری فرزند
1-6- عامل اقتصادی: فقر خانواده و عدم تامین نیازهای مادی و رفاهی
2. رفاه خانوار؛ متغیرهای تعدیل گر x2: به عنوان متغیری است که با کمرنگ کردن اثرگذاری ß متغیر مستقل، نقش پيشگير کننده و تعدیل گرانه ای بر متغیر وابسته دارد. این عامل متشكل از سواد مادر با ضریب 2، سواد مددجو با ضریب2، سواد پدر، تعداد اعضای خانوار و میانگین نسبی درآمد بعد از پذیرش سرپرستی خانواده لحاظ گردیده؛ که با جمع آنها برای هر زندانی زن این مقوله به عنوان متغیر مداخله گر بدست می آید.
3. جرم زنان؛ متغیر وابسته y: درجه ای که آزمودنی ها در ترکیب آیتمهای نوع جرم، میزان سابقه کیفری و ایام حبس در پیش رو بدست می آورند. در مورد نوع جرم برای تبدیل مقیاس اسمی آن به شاخصی رتبه ای، آنها را بر اساس ترتیب کم اهمیت بودن از لحاظ شدت جرم به ترتیب جرایم سرقت، علیه اشخاص، منکراتی و خانواده، مواد مخدرها، مالی-اقتصادی و جرایم امنیتی-سیاسی تقسیم بندی و شاخص سازی شدند.
y = درجه جرم + تعداد سوابق کیفری + ایام حبس روزانه
برای تبدیل جرایم نقدی و محکومیتهای منجر به پرداخت دیات، طبق جدیدترین احکام صادره برای مجازات نقدی محاکم عمومی هر ده هزار تومان یک روز حبس و برای محاکم انقلاب هر پنج هزار تومان یک رو حبس کیفری در نمودار بالا محاسبه گردید. از حاصل جمع گزینه های بالا شدت جرم افراد بدست آمد.
نتایج و یافته های پژوهش
آمار توصیفی
یافته های این بررسی نشان داد 44% از زندانیان زن در خانوار بالای پنج نفر زندگی می کنند یا در واقع آنها سرپرستی شان را بر عهده دارند.42% از پدران و 52% از مادران مدد جویان بیسواد بودند که نشانگر درصد بالای
بیسوادی در مجموع و در مورد مادران آنها بطور خاص است. از لحاظ ترتیب شاخص جرم، زنانِ مجرم بیشتر در حیطه های مجرمانه منکراتی و خانواده (32%) بعد از آن در حیطه مواد مخدر و سرقت مرتکب بزهکاری
شده اند. حیطه اول را می توان زمینه مجرمانه زنان نامید؛ هر چند مواردی نیز در مردان با عنوان بزهکاری فوق لحاظ می گردد. ولی همانطور که در بخش مقدمه آمده رده دوم رفتار بزهکارانه زنان را جرایم مواد مخدر و سرقت که سابقاً در استیلای مردان و جرایمی مردانه به حساب می آمد، تشکیل می دهد.
مقایسه روند سالانه بزهکاری زنان نشانگر رشد بالای(8%) حجم درصدی این جرایم در زنان زندانی است. درصد بسیار پایینی از مادران زندانیان (12%) در خارج از خانه و سابقه اشتغال داشته اند و حجم بسیار پایینی نیز دارای سوابق کیفری بالاتر از سه مورد بوده اند. اما اکثریت (بالای50%) دارای دو پیشینه کیفری هستند. این آمار وجود پیش آگهی رفتار بزهکارانه و نابهنجار را در زنان سرپرست خانوار نمونه گوشزد می نماید. درصد بالایی از زندانیان زن (42%) دارای سطح سواد پایین و در واقع کم سواد به حساب می آیند. میانگین سنی آنها 34 سال و متوسط تعداد فرزندان 3 نفر بود.
آمار استنباطی
برازش الگوی تحلیلی: با توجه به الگوهای نظری چندگانه در بررسی علل وقوع رفتار مجرمانه در افراد و خاصه زنان، متغیر وابسته (رفتار بزهکارانه) تحت تاثیر عوامل 28گانه قرار گرفتند. در عین حال اثرگذاری متغیر مداخله گر یا دسته متغیرهای مستقل ثانویه موثر در تقلیل رفتار مجرمانه با اثرگذاری مستقیم بر عوامل 28گانه نیز مورد تحلیل مسیر و رگرسیون چندمتغیره قرار گرفتند. به دلیل حوزه جنسیتی خاص مورد مطالعه، در کددهی به کدهای ترکیبی در متغیر مداخله گر به نقش سواد مددجو و مادر او ضریب بیشتری اعطا شد.
متغیرهای عاملی اقتصاد اثرگذارترین مجموعه عوامل در تاثیرگذاری بر بروز جرم در زنان سرپرست خانوار زندانی است. این مجموعه با ضریب بتای 48/0 یعنی 48% بر متغیر وابسته تاثیر داشته و در سطح معناداری sig:0.02 و 98% اطمینان تایید گردید. پس از آن عامل مادری با 42% ، عامل پدری 40% ، عامل والدینی 29% ، عامل فردی 36% و فاکتور آموزشی با 12% بر بروز جرم در زنان زندانی اثرگذارند. میزان بتای بدست آمده در عوامل بالا در سطح اطمینان 98% تایید و حاصل شدند؛ لذا فرضیه اول پژوهش مبنی بر تاثیر قویتر عامل مادرانه در بروز جرم زنان سرپرست خانوار رد گردید. فرضیه دوم و سوم تحقیق نیز با توجه به ضریب تاثیر مجموعه متغیرهای مستقل بر متغیر وابسته رد شد.
در بررسی و مطالعه ضریب تاثیر ß متغیر مستقل ثانویه (مداخله گر) یا شاخصهای رفاه خانوادگی در جلوگیری از بروز جرم، بیشترین تاثیر را بر متغیرهای عامل مادری 40/0- یعنی40% اثر منع کنندگی داشت. این امر بدین معنا است که مجموعه شاخص رفاه خانواده بیشترین اثر مداخله گرانه را در تعدیل اثرات سوء متغیر مستقل عامل مادری دارد. بعد از آن به ترتیب مجموعه عوامل پدری38/0- ، والدینی35/0- ، اقتصادی30/0- ، آموزشی25/0- و فردی14/0- از متغیر رفاه خانوادگی اثرپذيرند. با کاهش تعداد اعضای خانوار و رشد سواد والدین بویژه مادران و زنان مجرم ضریب تاثیرگذاری متغیر مداخله گر بر متغیر مستقل خاصه بدرفتاری مادر، بیزاری از خانواده، فقر خانوادگی، بدرفتاری پدر، ناسازگاری زناشویی، عدم اعتماد بنفس و تبعیض در خانواده که از عوامل مهم بروز جرم در زنان سرپرست خانوارند؛ بیشتر نمود داشته است.
دیاگرام تحلیل مسیر
دیاگرام تحلیل مسیر path analysis ارائه شده بیانگر آن است که عامل اقتصادی و مادری بطور مستقیم و
بی واسطه بالاترین اثرگذاری را در بروز جرم زنان سرپرست خانوار دارند و متغیر مداخله گر بیشترین اثر را بر متغیرهای مادری دارد.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
%12 , -0/25 |
|
|
|
| ||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||
|
|
|
|
فردی |
|
%39, -0/35 |
|
|
| ||
|
|
|
|
%36, -0/14 |
|
|
|
|
| ||
|
|
|
|
|
|
پدری |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
%40, -0/38 |
|
جرمy | |||
|
|
|
|
|
|
|
مادری |
| |||
|
|
|
|
|
|
|
%42, -0/40 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
اقتصادی |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
%48, --0/30 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
نمودار تحلیل مسیر، اثر متغیرهای مستقل(اعداد درصدی) بر متغیر وابستهy و اثر متغیر تعدیل گر (اعداد اعشاری) بر آنها | ||||||||||
برای درک بهتر همسویی و هم تغییری بین متغیرهای مستقل (دسته عوامل مجرمانه) با هم و با میزان نقش تعدیل کننده و اثرگذاری متغیر مداخله گر (رفاه خانواده) بر آنها نمودار خطی و راداری همبستگی و اثرگذاری بین آنها ترسیم گردید؛ بیشترین همبستگی مثبت بین متغیرهای غفلت از فرزندان و بدرفتاری فرزندان با 56/0 r:، بدرفتاری فرزندان و فقر خانواده با 52/0 ، بدرفتاری مادر و مقایسه غلط فرزندان 52/0 ، بدرفتاری پدر و غفلت از فرزندان با 52/0 همبستگی مثبت بدست آمد. در نمودارهای پیوستی فقط همبستگی های بالای 28/0 مورد توجه قرار گرفتند.(ر.ک: نمودارهای پایان متن)
در نمودار راداری (ضمیمه) ملاحظه می شود مجموعه متغیرهای عاملی اقتصاد با فاصله کم از مرکز رادار(متغیر وابسته جرم) و بعد از آن فاکتورهای عاملی مادری و پدری بیشترین درصد تاثیرات را در بروز جرم زنان سرپرست خانوار داشته اند.
در نمودار خطی یک (ضمیمه) میزان و جهت تاثیرپذیری متغیرهای مستقل 28 گانه از متغیر مداخله گر (رفاه خانوار) بر مبنای شیب تاثیر(ß) در تحلیل رگرسیونی آنها آمده و مشاهده می شود متغیر شماره 8 (عدم تامین نیازهای عاطفی طبق نظریه کلارک و هوبر1991 و نظريات ماسن و بالبی1990 و هارلوک1974 و لاونولت 1980) در جهت مثبت با شیب اثرپذیری (20% :ß) و متغیرهای شماره دو (کم اهمیتی سواد و علم نزد والدین طبق نظریه محسنی تبریزی 1384)، 15 (غفلت از فرزندان بر مبنای نظریه لاونولت1980 و بالبی1990 و گورمن و اسمیت1998) ، 18 (فقر مادی طبق نظر مارکس و انگلس به نقل از اشرف1370 ) هر کدام با اثر(10%- :ß) معکوس بالاترین تاثیرات را از شاخصهای رفاه خانواده داشته اند.
با افزایش سطح سواد والدین و زندانیان زن و رشد درآمد زنان سرپرست خانوار و با کاهش تعداد اعضای خانوار، شاهد کاهش اثرات منفی متغیرهای عدم تامین نیازهای عاطفی فرزندان، کم اهمیتی سواد و غفلت از فرزندان هستیم. در بررسی مجموعه متغیرهای مستقل با هم برای درک هم تغییری آنها از جهت تاثیرگذاری بر متغیر وابسته جرم زنان ضرایب همبستگی پیرسون تک تک آنها با هم تعریف و بدست آمد. در نهایت از لحاظ تعداد متغیرهای همبسته بالای 27/0 r: فاکتورهای عاملی 22 (حضور ناپدری) ، 11(بدرفتاری پدر) ، 15(غفلت از فرزندان)9(غیبت والدین از خانه) ، 24 (زندان بودن پدر) و متغیر 7 (مقایسه غلط فرزندان با هم) بالاترین میزان و تعداد همبستگی را با دیگر متغیرها داشته اند. در نمودارهای خطی ضمیمه، حجم و تعداد همبستگی آنها را با دیگر متغیرهای عاملی میتوان مشاهده نمود.
این نتایج آماری بدین معنا است که هر گونه اقدام در جهت حذف یا کاهش اثرات سوء متغیرهای مستقل بر متغیر وابسته(جرم زنان) همسو با تقویت متغیرهای مداخله گر(رفاه خانواده) می بایستی همراه با دگرگونی در متغیرهای ششگانه بالا شروع گردد. چون این متغیرها (22،11،15،9،24،7) بیشترین سطح ارتباط همسو را با هم و با تمام فاکتورهای عاملی دیگر دارند. در این باره متغیرهای 11 و 15 ، متغیرهای 6 و 15 ، فاکتورهای 7 و3 دارای سطح همبستگی بالایی(52/0 r :) با هم بودند؛ در این بین دو متغیر غفلت از فرزندان و بد رفتاری مادر(15 و 6) بالاترین سطح همبستگی را در بین تمام فاکتورها (56/0 r :) داشته اند.
تحلیل و نتیجه گیری
یافته های این پژوهش اطلاعات مفید و جدیدی در مورد سطوح اثرات متغیرهای 28گانه مستقل بر متغیر وابسته(جرم زنان سرپرست خانوار) فرا روی ما قرار داد. این بررسی نشان داد مجموعه فاکتورهای عاملی اقتصاد بالاترین سطح اثرگذاری را در بروز جرم زنان زندانهای خوزستان داشتند. این یافته موقعیت خاص و حساس سرپرستی خانوار را از سوی زنان مجرم نمونه نشان می دهد. اما همچنان مجموعه فاکتورهای مادری و پدری نیز از اثرگذارترین عوامل بروز جرم در زنان مورد مطالعه بودند. با رد فرضیه تک علت بینی در این بررسی به مطالعه سطوح و میزان مداخله متغیر تعديل گر رفاه خانوار (سواد مددجویان و مادرانشان، تعداد اعضای خانوار و درآمد زنان) بر متغیرهای مستقل 28گانه پرداخت. متغیر مداخله گر بیشترین تاثیرات را بر متغیرهای عدم تامین نیازهای عاطفی، کم اهمیتی سواد و علم نزد والدین و غفلت از فرزندان داشته است. سطح هم تغییری و همسویی متغیرهای 28گانه نیز با تعیین ضرایب همبستگی آنها محاسبه شد. ما را به این نتیجه دلالت داد که برای کاهش یا تغییر در حجم اثرات متغیرهای عاملی بروز جرم توجه به همسویی و همبستگی بالای متغیرهای 6و 15(غفلت از فرزندان و بدرفتاری آنها)، 11و15 (بد رفتاری پدر و غفلت از فرزندان) و متغیرهای 3و7 (مقایسه غلط فرزندان و بد رفتاری مادر) بر هم لازم است. در عین اهمیت فاکتورهای عاملی اقتصاد، ملاحظه می شود فضای روانی ارتباط والدین با فرزندان(زنان مجرم) و سطح و گستره اخلاقی – عاطفی این فضا نکته و حوزه مهم برای تحلیلگران و درمانگران آسیب شناسی خانواده با نگرش به آسیب شناسی زنان سرپرست خانوار خواهد بود.
منابع و مآخذ
1. محسنی تبریزی، علیرضا(1383) وندالیسم، تهران: نشر آن
2. اشرف، احمد(1354) کژرفتاری، تهران: آموزشگاه عالی خدمات اجتماعی
3. گرت، استفانی(1382) جامعه شناسی جنسیت، ترجمه کتایون بقایی، چاپ دوم، تهران: نشر دیگر
4. براتوند، محمود(1384) بررسی و مقایسه منطقه حاشیه نشین سیدخلف با منطقه مرفه نشین کیانپارس اهواز، اهواز: سمینار حاشیه نشینی و جرم ، قوه قضاییه
5. ماسن، پل هنری(1382) رشد و شخصیت کودک، ترجمه مهشید یاسایی، چاپ یازدهم، تهران: نشر رشد
6. پولادی، محمدعلی و همکاران(1378)بررسی عوامل بروز جرم در زنان زندانی خوزستان، طرح پژوهشی، اهواز: اداره کل زندانهای خوزستان
7. ستوده، هدایت الله(1376)آسیب شناسی اجتماعی، چاپ چهارم، تهران، نشر آوای نور
8. شیخاوندی، داور(1379) جامعه شناسی انحرافات و مسائل جامعوی، چاپ چهارم، تهران: نشر مرندیز
9. فرجاد، محمدحسین(1375) آسیب شناسی اجتماعی و جامعه شناسی انحرافات، چاپ هفتم، تهران:
10. صدیق سروستانی، رحمت الله(1383) جامعه شناسی انحرافات اجتماعی، تهران: نشر آن
11. هارولامبوس(1383) تئوریهای انحرافات، ترجمه امان الله صوفی، مجله رشد اجتماعی، شمارگان 8 ، تابستان 1383
12. ارونسون، الیوت(1382) روانشناسی اجتماعی، ترجمه حسین شکرکن، چاپ اول از ویرایش هشتم،تهران: نشر رشد
13. مرادی، علیرضا(1365) خصوصیات شخصیتی نوجوانان، رساله کارشناسی ارشد روانشناسی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، تهران: دانشگاه تربیت مدرس
این هفته : پرسپولیس ایران
باشگاه : پرسپولیس تهران
استادیوم : آزادی
شهر بزرگ و پرجمعیت تهران یكی از كانونهای اصلی فوتبال در آسیا به شمار می آید . مردم این شهر از پیر و جوان ، مرد و زن همواره طرفدار فوتبال هستند .
باشگاه شاهین
شاهین باشگاهی بود كه در سال 1321 به دست معلمی به نام دكتر عباس اكرامی و با همكاری و همراهی گروهی از بهترین جوانان كشور كه عمدتا دانشجو بودند بنا نهاده شد و مفاخر بزرگی چون امیر مسعود برومند، امیر عراقی ، مرحوم پرویز دهداری ، حسینعلی كلانی ، جعفر كاشانی ، همایون بهزادی ، حمید شیرزادگان و … را تربیت كرده و به جامعه فوتبال ایران تقدیم نمود .
شاهین در آن روزگار تنها دفتری در ورزشگاه امجدیه ( شیرودی فعلی ) بود كه بازیكنانش برای تعلیم در آنجا گرد هم می آمدند . این باشگاه برای اولین بار آموزش فوتبال را به صورت كتابی و از روی اصول شروع كرد و نخستین جزوه آموزشی را كه در برگیرنده اصول ورزش فوتبال بود و با استفاده از منابع جهانی تهیه و تنظیم گشته بود ، جهت یادگیری در اختیار اعضای خود قرار داد . این تیم به جهت سیستم و قدرت عجیبی كه بازیكنانش در كار حمله داشتند ، به ندرت اجازه می داد حریفانش ( حتی بزرگترینشان ) خود را از شكست نجات دهند . لیكن بی درایتی و عدم دور اندیشی مدیران وقت باشگاه و كج سلیقگی و انفعال دستگاه ورزش وقت كشور دست به دست هم داد و باعث شد به دلیل پاره ای مسائل بعد از بازی این تیم با تهرانجوان در هفته دهم در تاریخ 16/4/1349 این باشگاه منحل گردد .
در این بازی ناظم گنجاپور با وارد كردن سه گل در دقایق 61 – 68 و 75 به دروازه تهرانجوان این افتخار را بدست آورد كه تمام كننده كتاب پیروزی های شاهین برای همیشه باشد .
آن روز شاهین در هفته دهم بازیها با 18 امتیاز از10 بازی در ردیف دوم بود. این بازی ، آخرین بازی شاهین بود در حالی كه در این فصل 3 هفته از بازی های این تیم مقابل شهربانی ، دیهیم وتاج باقی مانده بود . ناگهان با اطلاعیه رسمی سازمان تربیت بدنی از تاریخ 20/4/1346 شاهین منحل گردید . پس از انحلال شاهین بازیكنان آن همچنان یكپارچگی خود را حفظ كردند و حدود یك سال محرومیت را با ادامه بازی ها و تمرینات خود در زمین های خاكی سپری نمودند تا این كه باشگاه های مطرح آن روز ، در صدد جذب این جوانان بی رقیب بر آمدند و از آن جمله باشگاه پاس خواهان كاشانی – كلانی و همایون بهزادی بود و بعضی از باشگاه های دیگر هم بقیه آنان را مد نظر قرار داده بودند .
لذا شاهینی ها به تكاپو افتادند تا از تفرق و پراكندگی مجموعه خود جلوگیری به عمل آورند ( از آن جمله مرحوم پرویز دهداری را می توان نام برد ) و بر آن شدند تا این مجموعه را در باشگاه پرسپولیس گرد هم آورند .
اما پرسپولیس
پرسپولیس باشگاهی بود كه در سال 1342 به دست "علی عبده " بنا شده بود و در آن رشته هایبولینگ ، والیبال و بسكتبال فعال بود .
عبده از آمریكا به ایران آمده بود و درجامعه ورزشی آمریكا در رشته بوكس صاحب عنوان قهرمانی بود . ( بابا بوكسور ) عبده مدت ها اندیشه ایجاد تیم فوتبال پرسپولیس رابا خودداشت و تیم فوتبالی رانیز ایجاد كرده بود كه تیمی ضعیف در رده دوم باشگاه های كشور محسوب می شد و از اعضای محبوب و ماندگار آن می توان محمود خوردبین را نام برد .
پس از انحلال شاهین با درایت امیر مسعود برومند و رایزنی های مرحوم دهداری چند تن از بازیكنان قبلی شاهین در تركیب تیم دسته دومی پرسپولیس قرار گرفته و ترتیب یك مسابقه با تیم جم آبادان ( كه در آن زمان تیم صاحب نامی بود ) را دادند و پس از آن تمامی اعضای شاهین به پرسپولیس پیوستند و محبوبیت شاهین بلند پرواز را به پرسپولیس هدیه نمودند .
پرسپولیس بهار خود را در آغازین روزهای سال 1347 با مربیگری دهداری ( كاپیتان پیشین شاهین ) و سرپرستی دكتر برومند آغاز كرد. مطابق مقررات این تیم می بایست كار خود رادر فوتبال ، از دسته سوم و یا حداكثر از دسته دوم باشگاه ها شروع كند ، اما انحلال چند تیم در این زمان باعث گردید تا به جای مسابقات لیگ ، یكسری مسابقات رده بندی در سطح باشگاه های پایتخت برگزار شود در آن مسابقات 4 تیم پرسپولیس ، تاج ، عقاب و پاس سرگروه گردیدند .
از آن پس پرسپولیس رسما وارد مسابقات باشگاهی ایران گردید. این تیم در سال 1347 قدرت نمایی كرد و تمام رقیبان را پشت سرگذاشت و به عنوان قهرمان باشگاه های تهران جهت شركت در مسابقات آسیایی تایلند عازم بانكوك گردید.
در سال 1348 كارخانه ایران ناسیونال كه با مدیریت خیامی ( از طرفداران تیم شاهین ) تازه تاسیس گردیده بود و تیم فوتبال ضعیفی هم داشت ( علی پروین هم از جمله بازیكنان این تیم بود )
در این زمان ( 1348 ) فكر تبلیغ محصول این شركت (پیكان ) با استفاده از محبوبیت تیم شاهین ، خیامی را بر آن داشت تا مذاكراتی با چند تن از شاهینی های سابق انجام داده و آنان را به تیم پیكان دعوت نماید.
با رفتن آنها افراد باقی مانده نیز راهی جز پیوستن به آنها ندیدند . لذا تمامی بازیكنان شاهین ( به جز عزیز اصلی – دروازه بان شاهین ) به پیكان مهاجرت كردند و در این سال عنوان قهرمانی باشگاه های ایران را از آن پیكان نمودند و در همین سال پیكان به جای تیم ملی در تورنمنت جام دوستی نیز شركت كرده و در بین 5 تیم مقام نخست را از آن خود كرد.
لازم به ذكر است كه در این زمان پیكان در برابر پرسپولیس با تك گل علی پروین و با نتیجه یك بر صفر پرسپولیس را شكست داد .
پرسپولیس در غیاب شاهینی ها با تصاحب 12 امتیاز در رده یازدهم قرار گرفتند . حضور در پیكان بیشتر از 1 سال به طول نیانجامید و مجددا بازیكنان در سال 1349 به خانه خود برگشتند و قهرمانی اولین دوره لیگ تخت جمشید در سال 1350 را از آن خود كردند . پرسپولیس در 5 دوره برگزاری لیگ تخت جمشید با كسب دو قهرمانی ( لیگ اول و سوم ) و سه نائب قهرمانی به عنوان پرافتخارترین باشگاه كشور شناخته شد .
با وقوع انقلاب اسلامی این تیم دچار بحران نفرات گردید و بازیكنانش بكلی عوض شدند و تعداد بسیار اندكی از بازیكنان قدیمی باقی ماندند. لیكن برگزاری مسابقات جام شهید اسمندی در سال 1358 و دیگر مسابقات باعث گردید تا بازیكنان مستعد و جوان كشور نگذارند این باشگاه بلند آوازه از رونق بیفتد .
باشگاه پرسپولیس در سال 1365 تحت پوشش بنیاد مستضعفان و جانبازان قرار گرفت و نام آن به ( آزادی ) تغییر یافت . اما پس از مدت زمان اندكی بنیاد ازاداره این باشگاه خودداری كرد و در این زمان با توجه به موقعیت این باشگاه ، سازمان تربیت بدنی خود اداره آن را برعهده گرفت و نامش را نیز به ( پیروزی ) تغییر دادند كه تاكنون نیز با همین نام در میادین ورزشی حضور می یابد .
البته این تیم برای هواداران پرشمار این تیم همان پرسپولیس است .
لازم به ذكر است طبق لیستی كه از سوی كنفدراسیون فوتبال آسیا در سال 1999 میلادی منتشر شد ، پرسپولیس به عنوان پرطرفدارترین تیم آسیا انتخاب شد .
دالیان چین و الهلال عربستان هم در مكان های بعدی قرار گرفتند . از جمله ستارگان تیم می توان به پروین ، كاشانی ، امیرآصفی ، بهزادی ، كلانی ، ایرانپاك ، اصلی ، آشتیانی ، درخشان ، پنجعلی ، عاشوری ، محمدخانی ، پیوس ، كرمانی مقام ، محرمی ، عبدی ، عابدزاده ، مایلی كهن ، دادكان ، كارگر، سبزی ، فتح آبادی ، انصاریفر و مرحوم شاهرخی اشاره نمود .
در سالهای گذشته خوردبین سرپرست و پروین سرمربی تیم بودند .
اینك تیم پرسپولیس با جذب نفراتی چون دایی ، كاویانپور، میناوند، باقری و كاظمیان ( كه همگی درخارج از كشور بازی كرده اند) و رهبری بگوویچ كروات، از مدعیان قهرمانی لیگ برتر محسوب می گردد.
مهدوی كیا و كریمی دو ستاره این باشگاه بودند كه اكنون درآلمان وامارات می درخشند .





















































































